A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant --·Respondent Camilo, Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
conflicto entre el Juzgado 002 Penal del Circuito de Adolescentes de Armenia y el Cabildo Indígena Yanacona de Armenia, ocasionado por un proceso penal iniciado en contra de un adolescente, por la presunta comisión del delito de tentativa de homicidio.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos que configuran el fuero especial indígena para efectos de asignar la competencia.
El elemento subjetivo se cumple por acreditarse la pertenencia del infractor a la comunidad indígena reclamante.
No se acredita el elemento territorial porque, aunque el pueblo Yanacona cuenta con presencia en el municipio de Armenia, no es claro que el barrio, ubicado en la localidad 3 de dicha ciudad, donde tuvieron lugar los hechos, pueda reconocerse como parte de su territorio, ni aún en su concepción amplia o extendida.
La Corte advierte que, respecto de la conducta de homicidio en la modalidad de tentativa, existe una concurrencia de intereses tanto de la sociedad mayoritaria como de la comunidad indígena.
Por ello, el elemento objetivo no resulta concluyente para asignar la competencia.
La comunidad indígena no demostró, con suficiencia, que cuenta con herramientas institucionales para conocer de la causa penal que se investiga, luego no fue posible acreditar una institucionalidad suficientemente sólida como para permitir que la comunidad juzgue el caso, sin que esto perjudique los derechos de la víctima y el infractor, y se garanticen los derechos de las víctimas extrañas a la comunidad.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicción entre el Juzgado 002 Penal del Circuito de Adolescentes de Armenia y el Cabildo Indígena Yanacona de Armenia en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Penal del Circuito de Adolescentes de Armenia es la autoridad competente para conocer del proceso penal llevado en contra de Camilo por la presunta comisión del delito de tentativa de homicidio agravado.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6476 al Juzgado 002 Penal del Circuito de Adolescentes de Armenia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Jurisdicción Especial Indígena del Cabildo Yanacona de Armenia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.